|
|
Ik was oude papieren aan het opruimen en kwam mijn beroep op gewetensbezwaren tegen vervulling van de dienstplicht tegen. Hoewel wat pompeus kan ik me gek genoeg nog steeds vinden in de gedachten van in die jonge idealist 
Hieronder de motivatie van mijn beroep uit 1987
 De jonge idealist Hoe zie ik mijn geweten
Jarenlang ben ik op zoek geweest naar het objektieve geweten, dat mij zou vertellen wat goed is en wat slecht. Steeds weer kwam ik tegen dat ik dat zelf moest bepalen. Ik ontdekte dat ik vrij ben om te weten wat goed is en wat slecht. Deze vrijheid schept eigen verantwoordelijkheid. Ik laat mij niet leiden door normen van de kerk of de maatschappij maar door mijn eigen intuïtie.
Ik ben dus zelf verantwoordelijk voor mijn daden. Ik handel en ik moet weten of ik goed handel. Het objektieve onveranderlijke geweten bestaat voor mij dus niet. Mijn geweten betekent voor mij dat ik ieder moment onderzoek of ik op de goede weg ben.
Mijn gewetensbezwaren tegen persoonlijke vervulling van de militaire dienst
In deze maatschappij hebben we geleerd om bang te zijn voor ons onbewuste. Veel mensen geloven dat het onbewuste duistere, slechte dingen bevat die beter maar verborgen kunnen blijven. Ze zijn bang voor “slechte” gedachten, boosheid, agressie. Deze “duistere” zaken worden dan onderdrukt.
Het verwrongen beeld van dit zogenaamd gevaarlijke onbewuste wordt op de onbekende geprojekteerd. Die onbekende is symbolisch voor de onbekendheid met je eigen onbewuste. Je ben dan bang voor de ander. Je ervaart hem als bedreigend en noemt hem vijand. En je hebt niet door dat je feitelijk bang bent voor je eigen onderdrukte agressie. Je eigen agressie is een groot zwart onberekenbaar monster. De angst uit zich dan bijvoorbeeld in rassenhaat of in angst voor de vijand. In het ergste geval lopen de onbeheersbaar geworden emoties zo hoog op dat er geweld ontstaat. Geweld roept dan weer geweld op. Deze neerwaartse spiraal kan alleen door liefde en daaruit voortvloeiende openheid voor het onbekende doorbroken worden.
Onze angst voor de dood, het vergankelijke, maakt dat we de materie overwaarderen. We zien materie als onvergankelijk. Het schrijnende is dat we bijna alleen nog maar wegwerpprodukten kunnen produceren. Omdat materie zo belangrijk voor ons is, willen we er zoveel mogelijk van verzamelen. Vooral geld is een verzamelobjekt geworden. De ekonomie die met mensenlevens verdedigd moet worden (inmenging in de golfoorlog) is een luchtballon. Geld is een doel in zichzelf geworden. De waarde van geld wordt bepaald door ander geld. Geld is niet langer het medium om in onze eerste behoefte te voorzien, néé, onze behoeften worden gemanipuleerd om meer geld te kunnen verzamelen. Deze slaafsheid aan de materiële kant van het leven, deze plastic-ideologie moeten we verdedigen tegen een denkbeeldige vijand. Het kapitaal, het produkt van onze angst te produceren en te verdedigen vergt zoveel verkeerd gerichte inspanning dat het niet meer dan logisch is dat we tegen een gigantisch wereld-voedsel- en energieprobleem aan lopen.
In mijn ogen verdedigt het leger niet onze vrijheid. Het leger is een uiting van ons onvermogen om vrijheid te scheppen. We zijn slaaf van onze angsten. Ware vrijheid bestaat pas dan als we vrij zijn van angsten.
Ieder mens schept zijn eigen werkelijkheid, ik dus ook. Iedere gedachte, iedere daad, iedere emotie heeft een resultaat in de werkelijkheid die wij waarnemen. Hoe intenser de gedachte, de emotie of de daad des te werkelijker wordt het objekt of de gebeurtenis die volgt. Het leger dat uitgaat van geweld, samen met de intense angstgevoelens die de “noodzaak” van het leger voeden, werkt dus niet aan vrede maar juist aan de komst van een nieuwe oorlog.
Daartegenover staat dat gevoelens van vrede en innerlijke rust echte wereldvrede kunnen brengen. Welke keuze je maakt, leven uit angst voor óf openheid jegens het onbekende is een individuele verantwoordlijkheid.
Ik kies ervoor om open te willen zijn voor het onbekende, hoe moeilijk dat soms ook is. Werken in het leger betekent voor mij dat ik meewerk aan de angst voor de onbekende vijand en hiermee geweld oproep. Dit kan ik niet in overeenstemming brengen met mijn individuele verantwoordelijkheid en daaruit voortvloeinde keuze om te werken aan innerlijke en dus ook wereldvrede.
Tot slot
Ik heb een sterke herinnering aan woorden van de voorzitter van de studentenuitwisselingsorganisatie IAESTE, afdeling Opole, Poland, de heer Wojciech Spisak. Hij zei tegen mij: “Ik doe dit werk om mensen uit verschillende landen en kulturen met elkaar in verbinding te stellen, om een internationale vriendenkring op te bouwen. Ik hoop dat dit de vrede en de vriendschap tussen volkeren ten goede komt”. En dank ik ik, JA! Je heft je wapens niet op tegen diegene die je kent en die je vriend is. Zo klein moet je beginnen. Dat zal als een golf door de landen gaan.
Rob Meerwijk
Utrecht, 23 november 1987
Ons ziektekostenverzekeringen zijn sinds jaar en dag gebaseerd op solidariteit. Dit is een essentiële voorwaarde voor een menselijke samenleving.
Slimme jongens
Nu is er een slimme jongen die zich richt op hoger opgeleiden. Laurens Geysendorpher heeft van zijn vader een agentschap voor verzekeringstussenpersonen overgenomen en daar zag hij – slim slim - dat hoger opgeleiden minder claimen. Dat kun je natuurlijk ook toepassen op de allerlei verzekeringen, waaronder pechhulp en ziektekosten. Daar gaat de solidariteit in de gezondheidszorg. Het was laatst in het nieuws dat hoger opgeleiden 20 jaar later (!) de eerste ernstige gezondheidsklachten krijgen dan lager opgeleiden.
Web
Er blijkt een heel web van bedrijven te zijn die iets doen met verzekeringen voor hoger opgeleiden, incasso, deurwaarders, marketing waar de heer Laurens Geysendorpher bij betrokken is. Op de een of andere manier komt dat allemaal bij elkaar in C.A.K. in Dordrecht en de gelieerde onderneming Thuredrecht Groep. Er is bijvoorbeeld een blaadje Wegwijs dat niet zo onafhankelijk is als het lijkt. Dat is namelijk een uitgave van Thuredrecht. En daar komt Promovendum nogal eens goed van af. Niet zo gek, want de oprichter en eerste hoofdredacteur was Gijsbert Geysendorpher, ook de oprichter van C.A.K., de moedermaatschappij van Promovendum. De huidige hoofdredacteur heet Olaf Geysendorpher.
Makkelijk
Nu is het makkelijk prijsschieten op Laurens en zijn operationeel directeur Barthold Jongejan, die ook nog actief in de kerk blijkt te zijn. Waar blijft jullie solidariteit?
Toch solidair?
Als je echter doorzoekt dan blijkt dat deze hele set van ondernemingen de helft van haar winst in goede doelen stopt via een stichting. Daar ga je dan met je vooroordeel en je kritiek. De solidariteit loopt blijkbaar naar de derde wereld. En blijkbaar heeft Gijsbert, de oprichter zijn hart echt wel op de juiste plaats, getuige dit citaat uit wegwijs uit 1999, toen hij nog hoofdredacteur was. Dit gaat blijkbaar over Kosovo.
“Met welk recht kan je schrijven dat de toekomst er rooskleurig uitziet als tegelijkertijd een hoog geciviliseerd land in puin wordt gegooid en honderdduizenden mensen volledig radeloos hun soms brandende huis en haard moeten verlaten om het vege lijf te redden. In een samenleving, die wij het optimum van beschaving noemen, zijn beschaafde mensen door andere “beschaafde” mensen letterlijk neergesabeld? In deze periode van totale ontreddering, waarbij gewone mensen de t.v.-schermen negeren omdat de bloederige beelden hun teveel worden, is het soms keihard te constateren dat de rest van de wereld gewoon doordraait. In economisch opzicht ziet de toekomst er zelfs rooskleurig uit, althans in de rest van de ”beschaafde” westerse wereld.
Lesje vooroordelen
Dit had een blog over solidariteit moeten worden en over waar het heen gaat met ons land en met deze regering. Het is een lesje vooroordelen voor mezelf geworden. Maar het blijft ongemakkelijk voelen. Ik moet maar geen Promovendumverzekering nemen.
Dit wordt een jaar van veranderingen. Ik word 50 dit jaar. Dat is op zich niet zo’n plotselinge verandering, maar toch een mijlpaal. Mijn vader en moeder zijn allebei niet veel ouder dan 50 geworden. Dat maakt het nog extra een punt om bij stil te staan.
 Vriendschap bij Warmond Vriendschap
Vanmorgen heb ik met Bernard de laatste hand gelegd aan de overdracht. Ik stop met Vriendschap. Bernard en Coby gaan gelukkig door! Dit jaar eerst maar eens met Akka varen en daarna zien we wel weer. Ik zou graag een schokker willen kopen. Misschien in 2013.
Werk
Noem het een midlife crisis, maar het is tijd voor iets anders. Ik wil vanaf 2013 sauna’s gaan timmeren. Misschien probeer ik er dit jaar al wel 1 of 2 te doen, tussendoor, of in de zomer. Niet meer op kantoor zal ook een grote verandering worden, maar als ik het nu niet doe, dan gebeurt het niet meer. Als het economisch wat tegenzit dan moet ik anders overwegen de overgang van Hot ITem naar een eigen timmerbedrijf geleidelijk te laten lopen. Daarnaast ben ik directeur geworden van SeCom4, een Hot ITem deelneming. Dat belooft in ieder geval voor dit jaar naast het consultancy werk ook een nieuwe uitdaging.
NFN
Ik stop dit jaar met mijn vrijwilligerswerk voor de NFN. Ik heb 6 jaar in de C-raad, nu de Raad van Afgevaardigden, gezeten. Dat kostte niet heel veel tijd, maar toch de nodige weekenden en avonden. Ik krijg dit jaar dus alles bij elkaar veel tijd om na te denken.
 Oocupy Wallstreet De financiële markten ‘dwingen’ de landen die in de moeilijkheden raken om de democratie opzij te zetten en te vervangen door een technocratie. In Griekenland hebben ze Papademos en in Italië Monti. Zij voeren onder dreiging om uit de euro gezet te worden harde en noodzakelijke maatregelen uit.
Noodzaak
Het is natuurlijk duidelijk dat er iets moet gebeuren. Eerst hebben we ons sufgeleend om nog grotere huizen, auto’s en flatscreens te kunnen kopen. Dat geld moet natuurlijk een keer terug. Maar wie ondervindt de pijn. Dat zijn natuurlijk de sukkels die net te veel hebben geleend en de onderkant van de samenleving, de mensen die voor de crisis ook al niets hadden. De technocratie gaat dit sociale probleem natuurlijk niet oplossen. De vraag is wie wel. Occupy?
Net als vele anderen zie ik een toenemende polarisatie in Nederland. En het wordt er niet leuker op.
 Tolerantie Vrijheid van meningsuiting
De vrijheid van meningsuiting wordt door alle partijen misbruikt om maar wat te roepen. Het internet staat vol met verdachtmakingen en ongefundeerde beschuldigingen van tegenstanders. Mensen die zich actief mengen in het debat worden op de vreselijkste manieren bedreigd. Wat mij betreft zijn we volledig op de verkeerde weg. Hoe we de goede weg in zouden kunnen slaan weet ik ook zo gauw niet. Op deze weg doorgaan kan echter niet, dan hebben we over 10 jaar ook hier een waarheidscommissie nodig om nationale verzoening tot stand te brengen.
Tolerantie
Het woord tolerantie heeft in de discussie een negatieve bijklank gekregen. Toch was dit ooit een kernwaarde van de Nederlandse cultuur. Dankzij die tolerantie zijn we één van de meest vrije landen ter wereld geworden. Je hoort vaak zeggen dat tolerantie eigenlijk niet accepteren is en dus niet goed genoeg. Aan de andere kant, je hoeft toch niet met iedereen vrienden te zijn. Als je afwijkend gedrag niet goedkeurt of accepteert dan is tolereren toch het best haalbare en in veel gevallen ook goed genoeg. Ik pleit dus voor een herwaarding en opleving van de tolerantie in Nederland.
Naakt
Ik merk het ook in mijn naturistische ervaringen. Als je vroeger alleen naakt was op het strand dan werd dat in Nederland misschien niet altijd goedgekeurd of geaccepteerd, maar wel altijd getolereerd. En dat vond ik goed genoeg. Nu wordt het niet meer door iedereen geaccepteerd en misschien zelfs door mensen afgekeurd. Ik heb dat vorig weekend op Vlieland meegemaakt. Ik heb met dat prachtige weer in het Hemelvaartsweekend een blote wandeling over het strand van Vlieland gemaakt van de haven tot het badstrand. De politie groette me vriendelijk, dat zat wel snor, maar door met name jonge mensen werd ik een paar keer afkeurend nageroepen. Dan maar liever tolerantie boven alles maar roepen en overal wat van vinden.
Of hoe Rutte zich laat gijzelen door een extreemrechtse religieuze splintergroepering.
 Rutte heeft zijn ziel verkocht aan de duivel Godverdomme
Ik dacht dat het niet erger kon. De VVD is natuurlijk al een tijd in de ban van PVV-populisme. In mijn naïviteit dacht ik dat de verkiezingsuitslag van provinciale staten een zegen was voor het land. Nu komt de ware aard van onze ‘liberale’ ondernemerspartij naar buiten. Eerder al haalde de SGP de zondagsluiting van winkels binnen. Nu weten ze met slechts één zetel in de eerste kamer godverdomme ook nog het verbod op godslastering te handhaven. De VVD heeft zijn ziel verkocht aan de duivel. Zoveel staat vast. Ik denk dat het tijd wordt voor een nieuwe beginselverklaring voor de VVD. Het is een schande dat ze zich nog steeds liberaal noemen…
Atzo Nicolai
Ik ben ook heel benieuwd wat Atzo hier van vindt. Lees hier nog maar eens. Volgens zijn website bereidt hij het wetsvoorstel nog voor. Zou Mark hem niet even gebeld hebben?
For the record
Dit is wat de Mark Rutte vroeger vond. Voor de zekerheid hieronder nog eens de integrale tekst, stel je voor dat ze aan geschiedvervalsing doen:
zondag 25 januari 2009, VVD-fractieleider Mark Rutte zegt zaterdag in een interview met de Telegraaf dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland teveel aan banden ligt. Aanleiding hiervoor is de vervolging van Geert Wilders voor uitspraken die hij gedaan heeft. Rutte wil de wet wijzigen naar Amerikaans model waarbij burgers en politici kunnen zeggen wat ze willen zolang er niet wordt aangezet tot geweld tegen personen en hun bezittingen. Alle andere beperkingen, zoals godslastering, gaan wat betreft de VVD overboord.
Komende week zal Rutte premier Balkenende aansporen om het probleem aan te pakken. Doet Balkenende dit niet dan zal de VVD zelf met een wetsvoorstel komen.
Autonomie is een centraal begrip in mijn leven. Ik gebruik het woord zelf niet vaak, maar het beschrijft wel mijn levenshouding.
 Zwemmen in de vaart voor het huis Bron Wikipedia
Autonomie is ook een belangrijk begrip in de ethiek, geneeskunde, medische ethiek en psychologie. In deze context slaat het op het recht of de mogelijkheid van een mens of patiënt om zelf te bepalen wat er met hem/haar moet gaan gebeuren. Het eigen wetten opleggend kan dan worden vertaald naar eigen keuzes makend. Het kan worden verward met totale onafhankelijkheid en zelfvoorzienendheid maar het gaat om zelfstandigheid en vrijheid, daarin kan een keuze gemaakt worden hoe er met afhankelijkheid wordt omgegaan. Een voorwaarde om autonoom te kunnen zijn is het erkennen dat persoonlijke mogelijkheden begrensd zijn en dat de omgeving grenzen biedt. Wie binnen die grenzen de kwaliteit bezit het eigen leven vorm te geven kan als autonoom worden betiteld.
Mooie definitie
Bovenstaande uitleg geeft voor mij precies weer wat ik onder autonomie versta. Ik maak mijn eigen keuzes en afwegingen binnen zekere grenzen. Je moet natuurlijk wel op je hoede blijven dat ook oude grenzen op een zeker moment verlegd kunnen worden
Vandaag heb ik ook mijn facebook account opgezegd. Ik deed er eigenlijk niets mee. Ik voelde me alleen niet lekker bij een slapend lidmaatschap. Ik word in toenemende mate kriegel (kriegeler is geen woord ) van die megabedrijven die alles van je weten als je niet oppast. En je legt het ook nog gestructureerd voor ze vast.
Profiel maar dan letterlijk
Je klikt een paar favorite artiesten aan, je favoriete film, je hobby en de naam van je hond en zij weten of je van chocola houdt of niet. Eigenlijk leg je met je profiel een marketing profiel aan voor Facebook en haar afnemers. Waarom denk je dat Facebook bijna 20 miljard waard is? Dat gaat over gerichte marketing! Facebook sucks.
Ik vind het moedig. Sap staat er in de debatten of ze al jaren Groenlinks aanvoert. Ik vind dat ze ook veel uit het vuur heeft gesleept.
 Jolande Sap Dienstweigeraar
Ik was vroeger overtuigd pacifist en erkend gewetensbezwaarde dienstweigeraar. En ik geloof nog steeds in “Suppose They Gave a War and Nobody Came“. Maar dat is tegelijkertijd naief. Ik geloof ook in de rechtstaat. Zonder rechtstaat is er geen gelijkwaardigheid. En zonder politie kan er geen rechtstaat zijn. Ik begrijp dus ook dat er in Afghanistan politiefunctionarissen moeten worden opgeleid. Dat is essentieel voor de ontwikkeling van meer vrijheid daar. Zonder politie geen vrijheid van religie, geen recht op school, geen recht op eigen mening. Politie kan echter ook gebruikt worden om te onderdrukken, kijk maar naar Egypte.
Nederlandse agenten
Des te belangrijker is het dat Nederlandse agenten Afghanen opleiden. Zij kunnen onze notie van vrijheid exporteren naar de agenten van Afghanistan. Dankzij de manoeuvres van Jolande zijn er veel meer waarborgen dat onze agenten goed werk kunnen doen. Het is wel heel belangrijk om dat goed in de gaten te houden. Ik stem in ieder geval straks op Jolande. Ik vind haar een waardig opvolger van Femke! Om steun aan haar te betuigen ben ik vandaag lid geworden van GroenLinks. Go Jolande Go!!!!
Tot mijn grootste ergernissen behoren goede doelen waar je nooit meer van af komt. Die op je schuldgevoel spelen en soms wel een bedelbrief per maand sturen. Ik betaal niet om TPG te spekken…
 Aeltsjemar bij Warkum, schitterende bloemenzee in de zomer It fryske gea
It fryske gea maakte het vorige maand wel heel erg bont. We zijn er lid van. Ik vind het belangrijk dat het landschap mooi blijft. Zij zijn heel goed bezig met oud cultuurlandschap en daarom steun ik ze. Een paar weken geleden kregen we echter spontaan een boekje van ze. Nou leuk zou je denken, op het eerste gezicht. Maar, er zat een briefje bij. Daarin stond dat het boekje gratis was, maar er stond ook bij wat het kostte. En dat je dat bedrag best mocht overmaken. Me dunkt. Ik had het al betaald met mijn jaarlijkse bijdrage. Bovendien ben ik geen lid voor ‘gratis’ boekjes. Ik ben lid voor het mooie landschap. Wat moet ik nou? Opzeggen? Daar doe je het landschap ook geen plezier mee!
Ik ben nogal open over mezelf op het net. Ik doe alles onder mijn eigen naam. Daar heb ik nog nooit nare ervaringen mee gehad. Integendeel zelfs. Ik krijg uit onverwachte hoek zelfs leuke reacties. Ik heb zelf de controle over wat ik wel en niet publiceer en ik ben niet bang aangelegd.
 Je bepaalt zelf wat je publiceert
Instanties en bedrijven
Het schijnt dat iedereen in vele honderden datbases staat geregistreerd. Als je iets nodig hebt van een bedrijf of een instantie ben je afhankelijk van de juistheid van die gegevens. Stel je voor je wilt een hypotheek maar ergens staat ten onrechte dat je eens een keer een lening niet hebt afbetaald. Dan kun je dat mooi vergeten. Stel je hebt eens een auto gehuurd en de dag daarna is er door iemand anders een ongeluk mee veroorzaakt en dat komt per ongeluk door een administratief foutje op jouw naam. Je herstelt het netjes en denkt overal vanaf te zijn. Wie zorgt er voor dat daarna alle registraties ook worden aangepast?
Overheid
De overheid legt ook heel veel vast. En ik kan je verzekeren dat die gegevens niet altijd even zuiver achter slot en grendel zitten. Voor je het weet ga je mee in een testbestandje van een databaseontwikkelaar en word je via publiek internet heen en weer gemailed met echte gegevens. Of je dossier is opvraagbaar via het intranet van de gemeente. En denk je dat in alle gemeentes het systeembeheer heel professioneel is? Denk je dat alle medewerkers hun wachtwoorden netjes maandelijks veranderen? Of zou het wachtwoord voor dat dossier voor 3/4 van de medewerkers nog gewoon “Welkom01″ zijn?
Niets te verbergen
Ook als je niets te verbergen hebt is het gewoon niet zo’n lekker idee dat er van alles en nog wat over je wordt vastgelegd waar je allemaal geen idee van hebt en waar je ook geen controle over hebt. De controle over de inhoud is nu precies het verschil met wat je zelf publiceert.
BOF
Ik steun de burgerrechtenbeweging Bits of Freedom om al deze redenen!
 Vroeger had ik er veel moeite mee als iemand iets van mij vond. Ik was allergisch voor een oordeel. Ik probeerde ook niet over anderen te oordelen, maar dat valt nog niet mee. Ik vond dat oordelen nogal dicht tegen veroordelen aan ligt.
Vrijheid
Inmiddels ben ik helemaal los van de oordelen van anderen. Het maakt me helemaal niets meer uit wat mensen van me vinden. Er is altijd wel iemand die je raar vindt. Het is een enorme bevrijding om gewoon jezelf te kunnen zijn. Als iemand aanstoot aan je neemt dan is dat zijn zaak. Aanstoot nemen is actief en is een beslissing. Bovendien is het persoonlijk. De één vind het gras te lang en van de ander moet je een wilde bloementuin laten staan en nooit maaien. De één neemt aanstoot aan een burka en de ander aan bloot.
Veroordelen
Ik heb nog wel altijd moeite met ‘veroordelen’. Het is misschien de volgende stap in mijn vrijheidsontwikkeling om daar ook mee om te leren gaan. Ik vind het nog steeds heel moeilijk als mensen elkaar veroordelen. Door dat te doen ontneem je elkaar vrijheid. Veroordelen is niet respectvol. Daar moet ik nog maar eens over doordenken.
Ik heb Hyves opgezegd. Mijn profiel is verdwenen. Al mijn vrienden zijn dus mijn krabbeltjes kwijt. Alle agenda-items weg. De foto’s zijn eraf. De naturitisch zeilen op het Wad hyve is er ook niet meer. Ik heb het geprobeerd, social media, maar niets voor mij. Het enige wat ik zal missen zijn de reminders voor de verjaardagen. Aan de andere kant, ik houd niet zo van verjaardagen.
De druppel
De overname door de Telegraaf was de druppel. De truc met de omroep WNL staat me nog scherp voor de geest. De Telegraaf had haar abonnees plotseling allemaal tot lid van hun nieuwe omroep verklaard. Wat een truc. Ik vrees dat dat met Hyves niet veel beter zal worden. Ze kopen in één keer miljoenen klanten. Daar wil ik niet bij horen.
Over 20 jaar stellen CDA-kindertjes misschien de vraag: “papa, mama, hoe stemden jullie eigenlijk op 2 oktober?” Laten we hopen dat dit niet nodig is en dat Ferrier en Koppenjan hun verantwoordelijkheid nemen!
Dit had ik nooit kunnen bedenken. Hoe meer ik Verhagen zie en hoor, hoe meer heimwee ik krijg naar Balkenende…
 Volgens Google: machtspoliticus is 'rechts politicus' Authentiek
Jan Peter was dan misschien geen goed leider. Misschien was hij ook wel wat onhandig. Misschien was hij wel wat te rechts hier en daar. Misschien was hij wat te weinig gericht op duurzaamheid. Maar hij was in ieder geval wel authentiek. What you see is what you get.
Dubbele bodem
Dat kan je van Verhagen niet zeggen. Steeds vermoed ik een dubbele bodem. Ik kan zijn gezicht niet zien zonder me af te vragen wat hij meent van wat hij zegt. Ze noemen dat tegenwoordig eufemistisch een machtspoliticus. Google suggereert dat je dan ‘rechts politicus’ bedoelt en Verhagen staat bovenaan in de resultaten.
 Brinkman de mond gesnoerd Wie met pek omgaat wordt ermee besmet. Wilders is natuurlijk een eenmanspartij. Het enige tegengeluid Brinkman is de mond gesnoerd. Wilders hoeft ook nooit te overleggen in zijn fractie. Bij de PVV heeft alleen Wilders vrijheid van meningsuiting of meningsvorming. De rest mag alleen maar stemmen.
CDA
Het CDA is nu in staat om net als Wilders alle dissidenten de mond te snoeren. Eerst is de lijst geschoond van tegenstanders die de kamer in zouden schuiven als het CDA wat ministers levert. Nu hebben ze ook nog Klink eruit gewerkt. Ik hoop dat de andere 2 dissidenten stand houden in het geweld. Één ding is duidelijk. Verhagen heeft goed opgelet hoe Wilders zijn fractie in toom houdt.
VVD
Uit de VVD komt helemaal geen tegengeluid. En dat voor een liberale partij die gaat samenwerken met een dictatoriaal geleid machtsblok.
Democratie
Als deze mensen straks leiding moeten geven aan onze democratie dan moeten we wel het ergste vrezen!
 Duurzaam is uiteindelijk goedkoper Kleinrechts domineert de formatie. Het gaat dus alleen over bezuinigen en de “mislukte” integratie. Met name Wilders bepaalt waar het debat over gaat. Zelfs Tony Blair praat over hem. Dat is verschrikkelijk want het zou nu moeten gaan over de enige echte crisis van dit moment: de energie en duurzaamheidscrisis.
Links-rechts
Dit zou geen links-rechts-tegenstelling mogen zijn, maar is het helaas wel. Wanneer worden we wakker? Als het te laat is? Als de wereld in brand staat omdat de olie op is of te duur en de alternatieven nog niet zijn ontwikkeld? Wanneer wordt de VVD groenrechts en wanneer neemt de CDA eindelijk zijn “door God gegeven” rol van rentmeester op zich?
 De Galliers waren bang dat de hemel op hun hoofd zou vallen Ik lees en hoor nog wel eens dat er mensen en groeperingen haat zaaien. Dat is geloof ik ook strafbaar in de zin der wet.
Angst zaaien
Ik heb zelf meer het idee dat er vooral angst gezaaid wordt. Angst is veel kwalijker dan haat en vooral ook veel makkelijker te ‘zaaien’. Angst is namelijk altijd onberedeneerd.
 Ook grote helden kennen massahysterie Onbekend
Mensen zijn vooral makkelijk bang te maken voor wat ze niet kennen. En gooi dan wat hele en halve waarheden door elkaar: Zeg tegen alle statistieken in dat het hier steeds onveiliger wordt, dat er vooral veel Marrokanen in de gevangenis zitten, dat we overspoeld worden door Moslims en dat de Islam de schuld is van alles en klaar is Geert. En oh ja, de straffen zijn ook veel te kort. We vergeten dan maar even dat we hier al lang geen lage straffen meer hebben maar inmiddels de hoogste van heel Europa, de zogenaamde vrije wereld. Mooie vrije wereld.
Ik maak me niet gauw ergens kwaad over. Integendeel. Eigenlijk word ik nooit kwaad. Maar vorige week liep ik toch een keer rood aan.
http://www.meerwijk.dk/films/Verwende vrouw in Venlo.flv
Mevrouw op tv
Er was een mevrouw uit Venlo op RTL nieuws. Deze mevrouw was zo te zien best in goede doen. En toch vond deze mevrouw dat we weer stevig werden gepakt door Den Haag. Zeker nu Wilders niet in het kabinet komt. Zij is blijkbaar altijd de dupe.
Rijkste land
En dat terwijl we in één van de rijkste landen ter wereld wonen. We komen hier in Nederland niets te kort. Nederland is één van de veiligste landen, goede gezondheidszorg, school voor iedereen, vakanties te over. En dan toch lopen zeiken. Dan heb je mij boos.
 PSP poster Ik ben nog nooit een zwevende kiezer geweest. Ik stem al trouw de afgelopen 30 jaar en heb nog nooit verstek laten gaan.
PSP
Vroeger stemde ik altijd PSP. Het ging me toen vooral om het pacifistische aspect, ik was ooit dienstweigeraar. Ik had als kind al een sterk rechtvaardigheidsgevoel. Ik vond bovendien als kind de PSP poster al mooi. Die straalde vrijheid en liefde voor de natuur uit. Vrijheid is mijn grootste kernwaarde.
PPR
De PSP was wel heel socialistisch, ik ben daarom al vrij vlug overgestapt naar de PPR. De PPR was veel meer een ‘groene partij’. De PPR was op sociaal-economische thema’s veel realistischer dan de de PSP.
GroenLinks
Toen GroenLinks werd opgericht uit de PSP, de CPN, de EVP en de PPR had ik het vooral moeilijk met de EVP. De E stond immers voor evangelisch. Dat was een soort ChristenUnie van toen. Ik heb GroenLinks toch altijd het voordeel van de twijfel gegeven. En door GroenLinks ben ik nooit teleurgesteld.
Strategisch stemmen
Ik heb een keer strategisch op de PVDA gestemd in plaats van GroenLinks of haar voorgangers. Dat was toen CDA, VVD en D66 een coalitie vormden. Dat doe ik dus nooit weer, strategisch stemmen. Als je links bent, stem dan vooral links, dat is mijn devies.
|
|
Reacties